phpBB Lab

Je ne sais pas ce qui se passe avec l'affichage de ce forum mais il est devenu limite illisible.
On sent la modification non controlée, dommage

Capture d'écran

Je ne sais pas ce qui se passe avec l'affichage de ce forum mais il est devenu limite illisible.

On sent la modification non controlée, dommage

J’ai pris ta remarque au sérieux et j’ai vérifié avant de répondre.

J’ai testé le forum :

• sur PC avec Chrome en fenêtre normale ;

• sur PC avec Chrome en plein écran ;

• sur iPhone avec Safari ;

• sur iPhone avec Chrome.

J’ai également demandé à trois personnes différentes de vérifier de leur côté.

Résultat : personne ne reproduit le problème que tu décris.

Pas de texte qui se chevauche, pas de blocs qui débordent, pas de contenu coupé, pas de navigation cassée et pas de problème particulier sur mobile.

À l’heure actuelle, tu es donc le seul à me signaler cet affichage « limite illisible ».

Ça ne veut pas dire que tu n’as rien chez toi. Il peut parfaitement y avoir un problème local : zoom du navigateur, résolution, mise à l’échelle Windows, cache CSS, extension du navigateur ou autre réglage.
Mais dans ce cas, dire directement :

On sent la modification non contrôlée

est quand même une conclusion assez rapide.

Et je vais être franc : ce n’est plus vraiment la première fois que je remarque ce fonctionnement dans tes interventions.

Il y a eu l’Annuaire, avec un problème annoncé avec beaucoup d’assurance avant qu’on se rende compte que la cause n’était finalement pas celle avancée.

Il y a ensuite eu mes extensions, sur lesquelles tu présentes parfois comme des vulnérabilités établies des choses qui, après vérification, relèvent plutôt d’un durcissement possible, d’un scénario théorique ou d’une optimisation.

Et maintenant l’affichage du forum, avec une conclusion immédiate sur des « modifications non contrôlées », alors que plusieurs tests et plusieurs personnes ne reproduisent rien.

Je n’ai aucun problème avec la critique.

Quand quelqu’un trouve un vrai bug, une faille reproductible ou une amélioration pertinente, je regarde, je teste et je corrige.

Par contre, à force de voir presque systématiquement mes développements abordés sous l’angle de ce qui serait mal fait, même lorsque le problème annoncé n’est ensuite pas confirmé, je finis forcément par m’interroger sur cette manière de procéder.

D’autant plus que, puisque tu analyses régulièrement mon travail, j’ai également pris le temps de regarder une partie de tes propres développements publics.

Et j’y ai retrouvé exactement le genre de choses que tu reproches aux autres : requêtes SQL évitables, choix d’architecture perfectibles, logique dépendant du texte affiché et donc fragile avec les langues, appels inutiles ou mal adaptés à l’API utilisée, corrections successives après retour d’autres développeurs, etc.

Ce n’est pas un reproche en soi.

Tous les développeurs font des erreurs, moi compris.

Mais c’est justement pour cette raison qu’il faut éviter de transformer chaque amélioration possible chez les autres en défaut grave ou en preuve de mauvais développement.

Il faut également que je dise quelque chose clairement : la forme de certaines de tes réponses, la rapidité avec laquelle certains audits complets arrivent, la manière dont certains changements de code sont produits et certains motifs que l’on retrouve dans ces modifications ressemblent fortement à du travail assisté par intelligence artificielle.

Je précise tout de suite : je n’ai absolument aucun problème avec l’utilisation de l’intelligence artificielle.

J’en utilise moi-même.

C’est un outil, et ce serait absurde de prétendre le contraire.

Mais entre utiliser une IA comme outil et reprendre ses conclusions comme une expertise définitive sans toujours vérifier le contexte complet, il y a une différence.

Et lorsque l’on regarde certains morceaux de code, on retrouve parfois exactement ce phénomène : une solution qui paraît parfaitement logique lorsqu’on la lit isolément, mais qui ne tient pas compte d’une fonctionnalité déjà présente dans phpBB, d’un mécanisme natif, d’une traduction ou du contexte global.

Je ne vais pas prétendre savoir avec certitude quel outil tu utilises ni quelle part de ton code vient d’une IA. Je n’en ai pas la preuve.

Mais certains éléments sont suffisamment caractéristiques pour que la question se pose sérieusement.

Et encore une fois, ce n’est même pas ça le problème.

Le problème serait plutôt d’utiliser ce type d’assistance pour produire des analyses très affirmatives sur le travail des autres, puis de présenter chaque résultat comme si tout avait été personnellement vérifié de bout en bout.

Je tiens aussi à préciser quelque chose d’important sur ma démarche, parce que je n’ai aucune envie que tout cela parte dans une logique de confrontation.

Je ne suis pas ici pour faire la guerre à qui que ce soit, prendre la place de quelqu’un, voler la vedette à qui que ce soit ou entrer dans une compétition de personnes.

Ce n’est vraiment pas ce qui m’intéresse.

Je travaille sur phpBB et sur l’open source parce que j’aime ça, parce que j’ai envie de développer, d’expérimenter, de partager et de contribuer à faire évoluer un écosystème que j’utilise depuis longtemps.

Pour moi, l’open source n’a justement aucun intérêt si chacun travaille dans son coin en essayant de démontrer que l’autre est moins bon.

L’intérêt, c’est exactement l’inverse : partager des idées, signaler de vrais problèmes, proposer des améliorations, confronter des approches et profiter de l’expérience de chacun.

L’union fait la force.

Si tu trouves quelque chose de réellement cassé chez moi, dis-le-moi. Si tu as une meilleure approche technique, montre-la-moi. Si de mon côté je trouve quelque chose d’intéressant dans ton travail, je peux très bien te le signaler aussi.

C’est comme ça que je conçois une communauté open source.

Mais ça suppose aussi que les échanges restent constructifs et qu’on applique à tout le monde le même niveau d’exigence.

Donc revenons simplement à quelque chose de concret.

Si l’affichage est réellement cassé chez toi, donne-moi :

• ce qui est illisible précisément ;

• l’endroit où cela se produit ;

• ton navigateur ;

• ta résolution ;

• ton niveau de zoom ;

• et une capture montrant clairement le défaut.

Je regarderai sans problème.

Mais pour le moment, après tests sur plusieurs appareils, plusieurs navigateurs et auprès de plusieurs personnes, je ne constate aucun problème général d’affichage.

Et plus généralement, si tu veux continuer à auditer mes développements, aucun souci.

Je préfère même recevoir une critique technique argumentée plutôt que ne rien recevoir du tout.

Mais faisons-le sur des faits reproductibles, avec le contexte complet, avec le même niveau d’exigence pour le code de chacun et dans l’idée de faire progresser les projets, pas de chercher systématiquement ce qui pourrait servir à décrédibiliser le travail de l’autre.

C’est beaucoup plus proche de l’esprit open source auquel, personnellement, je tiens.

Je rajoute juste un point concernant les captures que tu as toi-même jointes à ton message.

Comme tu le sais, étant non-voyant, je ne vais évidemment pas prétendre les avoir examinées visuellement moi-même.

Je les ai donc fait constater et décrire par plusieurs personnes.

Et justement, leurs retours me laissent encore plus perplexe.

Tes propres captures ne montrent pas un forum « limite illisible ».

Il n’y a, d’après ce qui m’a été décrit, ni texte qui se chevauche, ni bloc qui déborde, ni contenu coupé, ni élément inaccessible, ni mise en page cassée. Le titre, le statut, les outils du sujet, le message et le profil de l’auteur sont tous à leur place et restent lisibles.

Autrement dit, les captures censées illustrer le problème ne montrent pas réellement le problème annoncé.

De mon côté, j’ai testé le forum sur PC, en fenêtre normale et en plein écran, ainsi que sur iPhone avec Safari et avec Chrome.

J’ai également demandé à trois personnes différentes de vérifier le forum de leur côté, et aucune ne rencontre le problème que tu décris.

Donc à ce stade, il ne s’agit manifestement pas d’un problème général d’affichage du forum.

Si tu n’aimes pas le rendu, si tu le trouves trop aéré, trop grand ou simplement différent du prosilver traditionnel, aucun souci. C’est une appréciation personnelle parfaitement recevable.

Mais ce n’est pas la même chose que d’affirmer que le forum est devenu « limite illisible » et que cela révèle une « modification non contrôlée ».

Et je vais également être transparent sur quelque chose qui commence à me gêner.

Depuis plusieurs jours, je constate que tes interventions concernant mon travail sont presque systématiquement négatives : l’Annuaire, mes extensions, maintenant l’affichage du forum.

Je ne sais pas ce qui motive cette manière d’aborder systématiquement mes projets, et je ne vais pas te prêter d’intention que je ne peux pas connaître.

Mais lorsque les problèmes annoncés sont formulés de manière très affirmative, puis qu’après vérification ils ne sont pas reproduits, ne correspondent pas à la cause avancée ou, comme ici, ne sont même pas visibles sur les captures fournies pour les démontrer, la répétition finit forcément par poser question.

Je n’ai aucun problème avec la critique, bien au contraire.

Mais une critique utile doit partir d’un fait précis, reproductible et démontrable.

C’est tout ce que je demande.

Je ne suis pas ici pour entrer en guerre avec qui que ce soit, ni pour prendre la place de quelqu’un.

Je suis là pour développer, partager, apprendre, contribuer et faire avancer un projet open source.

Et dans l’open source, je préfère largement que les compétences et les expériences de chacun s’additionnent plutôt qu’elles servent à se tirer dessus.

Donc si tu trouves un vrai problème, montre-le-moi précisément et je le regarderai sans aucun souci.

Mais il faut aussi savoir reconnaître quand les faits ne confirment tout simplement pas la critique initiale.

Holà tu t'embales un peu vite.
Aucun souci pour moi, bonne continuation et a jamais.

Je ne m'emballe pas du tout, je constate.
Et le constat est basé sur tes écrits, aucun encouragement, uniquement des critiques.
Bonne continuation.